我国法院实行两审终审制，即一个案件最多经过两级人民法院的审判即告终结。所以有很多案件在一审败诉的情况下，通过补充证据反败为胜，为当事人寻求公平正义，带来了更多的希望。
某年某月，某地发生一起交通事故，造成两人受伤车辆受损。伤者称自己骑摩托车正常行驶，被一辆小货车碰撞，要求货车司机赔偿医药费。但是货车司机却称自己的车并没有碰到伤者，是伤者操作不当导致受伤。由于事故发生地没有监控，交警无法判断事故如何产生，便委托某鉴定机构对两车是否发生碰撞进行鉴定。经过鉴定后该机构出具了两车未发生碰撞的鉴定结论，伤者不认可这个结果，委托南天所进行了重新鉴定。
此时距离案发已经过去三个月，几乎不可能留存下碰撞痕迹，但是在专家细致入微的观察下，最终在货车尾部车厢隐蔽处，发现了一处条状痕迹，上附有灰黑色塑胶物质，经比对与摩托车刮擦痕迹处塑胶材料颜色、形态、高度完全吻合，并且其颜色具有一定的特定性，南天所专家便给出了两车发生过碰撞的鉴定结论。
在警方调解无果的情况下，伤者很快将货车司机告上法院，在法院一审过程中，并没有采信南天所的鉴定结论，货车驾驶员及法官均认为历时三个月不可能再找到碰撞痕迹，另一方面委托方自行委托鉴定机构重新鉴定违反法律程序，最终一审判决伤者败诉。
伤者不服上诉，在法院二审时，南天所专家出庭并针对一审中的问题进行了详细的解答，鉴定人委托重新鉴定是经过办案单位同意的，违反程序是由办案单位造成的，不应由委托方承担责任。另外南天所的鉴定结论进行了充分的调查与分析，能够清晰地反映现场勘验的实际状态和提取的痕迹物证，与此案具有一定的关联性和真实性。二审法院认为，南天所的报告是公平、公正、实事求是的，虽然为家属自行委托，但各被告并无相反证据推翻该鉴定意见，且理由也不足以反驳该鉴定意见不能作为证据使用，货车与摩托车碰撞存在因果关系，最终二审法院推翻一审判决，判处被告方赔偿原告医药费 。
司法鉴定作为证据的一种，在法庭审判中往往起着决定性的作用。自成立以来，南天所始终坚持以还原客观事实为己任，努力为每一位委托人寻求应得的公平与正义。
