在交通事故痕迹鉴定中，由于其它因素导致痕迹被灭失或痕迹形态特征改变时，判断车辆是否发生接触，往往难以得出明确的鉴定意见，这时就需要鉴定人转换思路和鉴定方法来完成检验鉴定，而这也恰恰能体现出一个鉴定人的工作能力。
某年某月，南天所痕迹室受理一起交通事故痕迹鉴定委托，要求对两车是否发生刮擦进行鉴定。南天所专家了解案情后得知，一辆旅行车在路口停放时，被一辆正要进停车场轿车的右后视镜刮擦，但是轿车司机却像没看到一样，扬长而去。
当交警委托南天所痕迹室进行鉴定时，距离案发已经十多天时间，在这十多天的时间里，轿车司机洗过车，当地也下了一场雨，痕迹存在被灭失的可能性。在检验过程中专家发现，两车疑似刮擦痕迹部位的高度及位置处于可比对范围，不能排除双方发生刮擦的可能性；但是旅行车右车身刮擦痕迹轻微呈细条状，轿车右后视镜罩刮擦痕迹呈片状，两车痕迹形态特征不相符；提取痕迹处附着物进行微量物证鉴定，鉴定结果为清漆物质，清漆成分不具有鉴别二者成分相同的特征性。
此时鉴定陷入了僵局，旅行车司机信誓旦旦就是轿车刮擦，他亲耳都听到了，但是没有直接且强有力的证据证明两车刮擦，轿车司机也一口咬定没有刮擦，仅凭旅行车司机口述跟旅行车上的痕迹无法给出鉴定结论。大胆推断小心求证，凭借着丰富的工作经验，南天所痕迹鉴定专家想到，依据双方车辆痕迹及部位特征，如果两车发生过刮擦，轿车右后视镜存在位置和角度变化的可能性，双方车辆是否存在时空交叉是揭示事故过程关键所在。
思路确立之后，鉴定专家立刻与交警沟通说明，引导交警寻找证据，得到了警方的全力配合，对事发现场范围进行勘查，对事发前后双方车辆轨迹及状态进行收集、调取，使用时空分析方法发现线索，完成证据链的锁定。警方调取几个路口的监控显示，轿车在驶近旅行车前，右后视镜处于正常展开状态；案发时旅行车附近监控显示，双方车辆的确存在时空交叉，但是因为角度及清晰度问题，亦无法准确判断是否接触。
此时鉴定专家也是有心地问了旅行车司机一句：“你当时下车就没拍一张轿车刮到你车的照片吗？”旅行车司机一拍脑袋，他当时确实拍了一张照片，就在轿车进入停车场通道的时候。当鉴定专家收到照片时，照片清晰显示轿车在进入停车场通道时，右后视镜处于变形折叠状态。至此一切真相大白：轿车驶近旅行车前，右后视镜一直处于正常展开状态，通过旅行车后，右后视镜处于变形折叠状态。综上事实，专家做出两车发生刮擦可以成立的鉴定意见。
在实际检验鉴定工作中，在无法利用痕迹本身直接判断状态时，很难对事故进行定性，此时就需要改变思路，利用其它技术手段进行分析检验，通过逻辑推理，形成完整的证据链。本案看似简单，但是实际操作却很复杂，在这过程中与委托方及当事方的积极沟通和相互配合也尤为重要。
