编者按：在中国民间故事中，狸猫换太子可以说是一个经典的桥段，不少人试图借此偷梁换柱。但是民间还有句老话，法网恢恢疏而不漏，再怎么天衣无缝的“假狸猫”，也抵不过如假包换的“真太子”。
400万变2000万，兄弟反目成仇
2018年2月，南天司法鉴定所来了一位特殊的委托人赵某：赵某是香港居民，而非大陆居民。
根据赵某的描述，他在2002年曾把自己收藏的一件古董交给其三弟代为出售，当时约定售价的7成归他所有，剩下三成由赵某的三个兄弟平分。后来其三弟告知这件古董以80万美金的价格出售，但是其三弟只给了他40万美金，剩下的40万美金（折合港币400多万）被其三弟用作投资香港房地产，现在已经升值至2000多万港币。
赵某随即向香港法院起诉了三弟，要求他返还当初约定分成的余额及投资升值收益，同时委托南天司法鉴定所对其三弟2002年签署的古董信托合同进行笔迹鉴定。
三弟提交证据，专家意见产生分歧
与此同时，委托人赵某的三弟也向香港法院提交了一份答辩信，信中称，赵某所说的古董，实际上是父母的遗物，归四兄弟共同所有，大哥和四弟都能证明此事。而之所以赵某能获得一半的钱，也是考虑到当时赵某经济拮据，所以才会多分一些。现在赵某知道三弟投资成功，加上投资时间又和卖掉古董的时间相近，不禁有些眼红，企图讹诈钱财。
由于双方各执一词，信托合同上的笔迹就成了澄清事实的关键证据。南天司法鉴定所的专家在接到赵某委托后，立刻收集样本，对检材上赵某三弟的笔迹进行鉴定。专家们分别收集了赵某三弟在2004年、2005年及2016年的笔迹样本，与2002年的检材原件进行检验比对。
初检结果显示，检材和样本上赵某三弟的笔迹既有符合，又有差异，且符合特征占据优势，专家之间产生了分歧，无法出具鉴定意见。那么差异特征到底是如何形成的呢？是书写速度不同造成的？还是书写条件不同造成的？还是不同人书写的本质差异？
就在情况陷入僵局的时候，鉴定人员发现在检材和样本上，都有赵某三弟的一枚印章，尽管委托人并未委托鉴定印章，但是秉着科学的态度，鉴定人员对此枚印章也进行了鉴定，发现这两枚印章并非都是赵某三弟的印章，也就是说，印章可能是伪造的。
为什么在检材上会出现一枚假印章呢？南天所的鉴定专家们以此为突破口，对检材上的笔迹进行了进一步的检验，最后发现，检材上的笔迹与赵某三弟在2016年左右的笔迹更为接近，而并非赵某三弟在2002年左右的笔迹，再加上检材上的签名存在另起笔、修饰重描、笔画间缺少照应关系等现象，经鉴定专家会检，一致认定检材签名字迹为摹仿书写形成。
自以为天衣无缝，岂料到百密一疏
在接到南天所的鉴定意见书后，赵某一开始百般抵赖，声称鉴定意见有误，他是亲眼所见三弟签字。当鉴定专家当场指出检材存在的问题时，赵某才心悦诚服地接受了鉴定意见。原来，为了获得对自己有利证据，赵某找高手摹仿了其三弟的字迹，伪造了信托合同，因听说内地南天司法鉴定所知名度高，于是委托鉴定，企图混蒙过关。然而百密一疏，高手摹仿的是赵某三弟2016年的字迹，而非2002年左右的字迹，因此露出马脚，被南天所鉴定专家一眼识破。
南天所的鉴定专家表示，在笔迹鉴定过程中，一定要认真细致，不能放过一点蛛丝马迹，特别要注意样本的历时性变化，检材样本在历时性特征上一般不会出现矛盾，此点可作为笔迹形成时间检验的重要依据。
