夫妻离婚打官司，家产难以分割清楚，女方一分钱尚未拿到，男方却拿出了300万债务要求双方共同偿还。女方决定抗争到底，向法院申请对这8张借条进行司法鉴定。
【300万元债务】
“婚后债务应当共同承担，这300万，咱俩平分了吧”。男方声称，自己为了经营夫妻共同的企业，在约1年半的时间里，向他人借款300多万元。到底男方有没有向别人借过这么多钱呢？事实到底如何呢？法官在听取夫妻双方各自申诉之后，认为笔迹鉴定等司法鉴定不能为此案寻找到突破，只有对这8份借条的书写形成时间进行鉴定，证实每张借条的落款日期与实际日期相符合或不符合，从而确认这笔300万元债务的真伪。
在征询国内多家鉴定机构之后，法官了解到，含碳墨水较为稳定，以化学方法检测，往往难辨差距。8张借条进行书写形成时间司法鉴定耗时长、费用高，如果鉴定机构检验后不能结论，不但增加了诉讼费用，还给法庭审理增添了复杂因素。
就在法官为鉴定委托事宜踌躇的时候，法官从外地法院得知计算机检验文件制成时间的检验方法，并得知广东南天司法鉴定所的文件形成时间检验方法获得过一系列奖项，协助公检法机关解决了许多疑难案件，可以在不破坏检材的情况下对检材进行检验，而且可以重复检验。法官满怀希望拨通了南天所的电话。
【细心的法官】
在与南天所文检专家沟通之后，法官了解到，进行文件形成时间鉴定必须提供与这8份借条时间相一致、墨水成份相同的墨迹样本进行比对，根据两者之间的色阶值差距，确认8份借条的形成时间。
法官依照片鉴定专家的指导，从法院档案中筛选出与这8份借条相符合的墨迹样本，最终，找到了8份墨迹样本，8份墨迹样本形成时间与8份借条形成时间一一相对，时间完全相同或只相差几天。筛选出的样本材料送达南天所以后，文检专家们都被这位法官细致、执着的工作精神所打动。
【八张借条】
文检专家在检测设备中察看着总额300万元的8份借条，8份借条布局格式基本相同，欠款人签名处均为男方签名，借款人签名处签名各不相同，借款日期是8个不同时间，最早与最后的借款时间相距约1年半时间。
在纸张检测中，文检专家发现8份借条经过裁剪，纸张尺寸大小不一，纸张类型也有便签纸、信纸、复印纸几种，纸张颜色各不相同，在进行墨迹色阶检测中，必须依照要求对其进行色阶校正。
法院提供的8份墨迹样本，虽然落款日期与检材一致，但其墨水成份是否相同呢？文检专家对8张借条及8张样本墨水成份进行检测，检测出这16份纸张上的墨水均为黑色含碳墨水，墨迹在红外光源、强光源下检测反映相同，显微分光光度计测得的曲线变化也一致，墨水为同种类墨水，可以进行墨迹色阶检测对比。于是，文检专家依照文件落款日期，把16份检测材料分成8组，每组标称/形成时间相同，选择不同部位的字迹送交墨迹色阶检验。
16份检测材料采用墨迹色阶检验方法进行检验后，得到了16组数据，经过纸张校正，发现8张样本的色阶值数值变化规律明显，随年代推移呈递增趋势；而8张借条的色阶值变化不明显，8组数据非常接近，说明其书写时间比较接近或同时书写。
【一次写八张借条】
不同时间形成的文件其色阶值不可能相同或相近，如果相同或相近，则可能是一次性书写而成。
8份借条色阶值检测数据相同或相近，表明这8份借条是在某一个时间一次形成的。文检专家使用法院提供的2014年4月的文字样本进行比较，确认这8份借条不是分8次、8个不同时间书写形成，而是在2014年5月份一次书写形成。
【道德的谴责】
法院收到鉴定意见以后，8张借条真相大白，300万债务根本子无虚有，夫妻离婚案审理得以顺利进行，最终法庭依法进行了判决。
男方向女方辩解自己并无诈骗用意，只是想借债务拖延审理，留住女方，但是，一切借口此时看起来都是那么苍白无力。这8张借条让亲友们觉得这场婚姻已经没有挽救的必要，男方因此在众目睽睽之下倍受道德的谴责。
